Dinou preguntes a un silenci còmplice
Divendres 15 d’abril, a petició de CiU i del PP hi ha hagut una sessió de la Comissió extraordinària perquè comparegui el govern en relació amb els fets ocorreguts el 23 de març al CUAP Peracamps i que han comportat una denúncia contra un membre del col·lectiu de suport als venedors ambulants Tras la Manta i contra mi mateix.
Per a la majoria de l’oposició, una ocasió per a reiterar el seu discurs securitari enfront de la venda ambulant, una oda incondicional a la Guàrdia Urbana i per a intentar desgastar el govern i la CUP Capgirem Barcelona.
Per al govern, una situació incòmoda de suport a la Guàrdia Urbana, una denúncia de la venda ambulant amb cara amables i complicats equilibris amb els seus socis preferents de PSC i ERC, alhora que un paternalisme ranci cap el Sindicat Popular de Venedors Ambulants i el nostre grup municipal.
Per a nosaltres, una oportunitat per a conèixer de primera mà la responsabilitat política en les decisions que es prenen en relació amb el cos de la Guàrdia Urbana i un intent de posar llum a tanta opacitat policial.
Contextualitzem i denunciem la persecució que patia i pateix el col·lectiu de venedors ambulants pel cos de la Guàrdia Urbana i ordenada pel govern actual. Així mateix, denunciem la criminalització del col·lectiu de venedors ambulants pels mitjans oficials, públics i privats, en la seva fal·lera per convertir una qüestió purament social en un problema de seguretat i ordre públics iculpar-ne,com sempre, les víctimes.
Puntualitzem que, en relació amb els fets ocorreguts al CUAP Peracamps el passat 23 de març d’enguany, quan un venedor ambulant va patir una lesió a la cama, arran de les corredisses i la batussa generada per una unitat de paisà de la Guàrdia Urbana, aquesta persona ferida va ser traslladada a collibè per un company seu fins al centre mèdic i, com s’ha dit abans, ha generat una denúncia.
Recordem que la petició que fem tant el company Esteban, de Tras la Manta,com jo mateix és que el metge torni a rebre el ferit sense la presència policial que hi ha hagut anteriorment, ja que ell mateix ens ho ha sol·licitat, alhora que ens ha explicat uns fets que no queden reflectits a l’informe mèdic i que sol·licita que hi quedin exposats.
Recordem també que aquest dilluns el Síndic de greuges va comparèixer a la Comissió del Parlament de Catalunya per presentar l’informe de 1015 del Mecanisme Català per a la Prevenció de la Tortura. A l’informe s’alerta que “els reconeixements mèdics de les persones privades de llibertat sovint es fan en presència de la policia o altres funcionaris de custòdia”, i remarca que “en el cas de centres d’atenció d’urgències i àrees de custòdia, aquesta pràctica és sistemàtica”.
El venedor ambulant ferit no va estar detingut en cap moment. Repetim: no estava ni va ser detingut. Per això mateix, en aquest i en altres casos, els responsables de la vulneració de drets són els mateixos agents policials que romanen dins de la sala mentre es fa la consulta a la persona ferida i aquesta és atesa pel metge o metgessa corresponent.
En el cas que ens pertoca, el metge no va tornar a rebre al ferit, aquest cop sense presència policial, com li vam reclamar, i per aquest mateix motiu hi ha una queixa al mateix CUAP Peracamps signada per una veïna i el mateix ferit del mateix dia, que indica el següent:
“El Dr. J. L. 08-21381-5 es nega a modificar l’informe d’alta amb relació amb els fets que han originat la lesió de peu i turmell de M. B. El pacient fa constar que va caure per les escales a causa d’una actuació policial de la Guàrdia Urbana. Sense intèrpret a la consulta”.
Segons La Vanguardia del 9 d’abril de 16, “la Guàrdia Urbana es va reunir d’urgència per avaluar la situació, perquè dubtava de què havia de fer amb el vídeo”. “A aquella trobada hi van assistir Amadeu Recasens mateix, el gerent de la policia municipal, Jordi Samsó, i el cap de la Guàrdia Urbana, Evelio Vázquez. La primera possibilitat era denunciar el regidor i aportar el vídeo com a prova.”
Per tots aquest motius volem saber què ens ha de respondre Amadeu Recasens, comissionat de seguretat, a les preguntes següents:
Primera. Aquesta informació és certa?
Segona. Si és certa, quin dia es van reunir?
Tercera. Si és certa, quines persones hi van ser presents?
Quarta. Si és certa, en quin lloc va tenir lloc aquesta reunió?
Cinquena. Si és certa, quines decisions s’hi van prendre?
Sisena. Quin dia es van incoar les diligències 226603/16 de la Guàrdia Urbana?
Setena. Quan s’incorporà el vídeo de la conversa entre el metge i els dos denunciats, filtrat a El Periódico, a les diligències?
Vuitena. És habitual que una persona no detinguda sigui assistida per un metge amb la Guàrdia Urbana present?
Novena. El cos de la Guàrdia Urbana té coneixement de la Carta de drets i deures de la ciutadania en relació amb la salut i l’atenció sanitària del Departament de la Generalitat de Catalunya, que es va aprovar el juny de 2015 i que ordena de“preservar la privacitat i la intimitat”mentre la persona és atesa per un professional mèdic, comtambé “decidir qui pot estar present durant els actes sanitaris”. En concret, detalla que “la persona té dret a ser informada de la possible presència de professionals no directament relacionats amb l’acte assistencial (investigadors, estudiants o altres professionals) i pot acceptar, o no, aquesta presència”. En té coneixement?
Desena. El cos de la Guàrdia Urbana té coneixement del Protocol d’Istambul, assumit per les Nacions Unides i el Consell d’Europa i que indica precisament que “no hi hagi cap agent policial durant la visita al metge”. En té coneixement? Recordem, un cop més, que el venedor ambulant ferit no estava detingut.
Onzena. Per què aquell dia es va identificar tothom que va aparèixer al CUAP Peracamps pel fet de ser al costat del venedor ambulant?
Dotzena. Per què hi havia presència policial dintre del CUAP Peracamps si no hi havia cap detingut?
Tretzena. Per què a l’atestat policial no apareix la queixa presentada el mateix dia al CUAP Peracamps per una veïna i pel mateix ferit?
Catorzena. Saben qui ha filtrat a El Periódico el vídeo de la conversa?
Quinzena. Han obert alguna investigació respecte a això?
Setzena. A la sessió de la Comissió de Presidència i Seguretat del mes passat vam demostrar amb fotografies que tots els agents, menys un, de la unitat d’antiavalots de la Guàrdia Urbana en una actuació el 21 de febrer anaven sense identificar, malgrat el que diuen els protocols i reglaments. Han obert alguna investigació respecte a aquesta qüestió?
Dissetena. Els dies 23 i 24 de març, unitats de paisà de la Guàrdia Urbana van dur a terme actuacions contra els venedors ambulants sortint a la carrera i generant pànic i corredisses que van comportar topades i caigudes als voltants de l‘estació demetro de Drassanes. Troben proporcionat aquest tipus d’actuació?
Divuitena.- Pensen continuar donant ordres perquè continuïn aquest tipus de dispositius que genera corredisses, por i caigudes?
Dinovena. El dimecres 13 d’abril el mitjà de comunicació Directa va publicar un vídeo on s’escolta, segons el Sindicat Popular de Venedors Ambulants, un membre de paisà de la Guàrdia Urbana que diua un venedor ambulant: “Callarse, no tienes pápeles, cállate. La policia hace lo que tiene que hacer, tú te callas.”Han obert alguna investigació respecte a això?
Dinou preguntes a un silenci còmplice, dinou preguntes a la sessió de la Comissió extraordinària sense cap resposta digne de dir-ne així. Ha arribat l’hora d’acabar amb l’opacitat, la impunitat i els abusos d’autoritat de certs agents de la Guàrdia Urbana. Ésa les mans del comissionat i, per tant, del govern.
De moment, tot continua igual, més o menys com el mateix reglament de medalles del cos policial, que és de l’època franquista. En concret de 1976. Les primeres eleccions sota democràcia constitucional i monàrquica són de1979. En 37 anys no han tingut temps per modificar aquest reglament. Ni PSC, ni ICV, ni EUiA, ni ERC, ni CiU, ni BeC, que han governat o governen en un moment o altre aquest consistori. Això explica força bé l’immobilisme de tot plegat i per que ens trobem com ens trobem.
A tots aquells i aquelles que exigeixen la meva dimissió com a càrrec públic, us envio aquest missatge de tota la CUP Capgirem Barcelona: qualsevol dels nostres companys i companyes hauria actuat de la mateixa manera que ho vam fer l’Esteban i jo mateix. Us diré més: qualsevol persona que defensi la confidencialitat metge-pacient hauriafet el mateix.
No passareu! Passarem nosaltres!
